请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于格拉斯传球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍格拉斯传球的解答，让我们一起看看吧。
说的简单做得难啊！中国女排一传到位率不高以及副攻横向移动速度偏慢的问题不是你我知道的，是所有人都知道。主教练郎平更加清楚，她不想提高一传到位率吗？她不想让副攻快吗？问题难就难在这里，大家都知道要提高一传到位率、拦网的移动速度，但是短期内解决不了。这些基本的问题球迷都看的出来，当郎平不知道啊？
我记得郎平2013年刚上任时候接受媒体采访时说快速多变打法问题时说，那谁都知道进攻速度要快，那不是我想快她就能快的。首先就是一传不但到位率要高，若真要抢速度，光到位率高还不够，你弧度还要平，这样才能速度快。其次二传传球也要快，为什么美国前几年速度那么快，看看人家格拉斯的传球速度，那真叫“光速”。再次进攻的队员下手要快，现在队员身高普遍都高，速度上不去是必然的，有些进攻队员下手很慢的，稍微提速她脚步就跟不上，不被拦死才怪。
世锦赛开赛到现在，中国女排的一传到位率是排名进入复赛16之队伍倒数第二的，中国女排一传到位率最好的是朱婷排名第三十一位。这样的一传到位率能够取得六胜一负的战绩已经非常难得了。中国女排今天晚上对阵美国女排确实要在一传的稳定性上多做文章。即便短期内没法解决，也要尽量想办法弥补这样的不足。
至于横向移动速度那就更不是练练就可以提高的，那基本上感觉就是天生的。个人觉得我们应该在拦网的手型以及预判断上多做文章来弥补脚下速度偏慢的不足。中国女排今天对阵美国女排的比赛不见得就像外界所呈现的那么悲观，现在排坛强队之间的差距其实并不大，只要我们发挥出自己的水平，我觉得我们是可以和美国队打一打的。正所谓“物极必反”，输给美国女排这么多次了，或许今晚就该轮到我们取胜了。
说到点上了，如果女排真的可以保证一传到位率，并且副攻的拦网速度可以跟上美国女排的节奏，中国女排必将大胜美国女排，如果中国女排能够完成其中的一项，则中国女排可以战胜美国女排，如果两项都不能完成，中国女排大概率会被美国女排击败。
如果中国女排能够保障一传的到位率，那中国女排的进攻是美国女排无法阻挡的。只要一传到位，中国女排可以组织快球，也可以背飞给二号位，也可以传给四号位强攻，这就使得美国女排的拦网无法判断中国女排会把球传给谁，当进攻端面对一对一的拦网时，无论是朱婷、张常宁还是龚翔宇和袁心玥，她们的扣球是美国女排无法阻挡的。
如果中国女排的副攻可以跟上美国女排的进攻节奏，发挥出网口优势，美国女排的进攻是没有太大威胁的。当美国女排强攻时，她们都无法突破泰国女排的拦网，如果中国女排的袁心玥和颜妮能够准确判断对方的传球，并且跟上美国女排的传球速度，那美国女排强攻不强的弱点就会暴露出来，中国女排肯定会战胜美国女排。
但是中国女排的一传是强队中最差的，尤其是心态波动时的一传给人让人提心吊胆，拦网的高度够，但是速度又跟不上对手，所以中国女排在面对美国女排时，经常因为跟不上对手节奏而被美国女排击败。
明天的比赛关系着中国女排能不能进入世锦赛前六，中国女排在赛前肯定进行了针对性的训练，希望中国女排能够发挥出自己的特点，然后战胜美国女排，从而掌握出线主动权。
谢邀请。这个问题问得很好，中国女排黄金一代的打法和现在美国女排的打法有何别?中国女排黄金一代以技术过硬著称，特别是后排一传体系非常的牢固，组织串联能力也是世界之最，技术非常细腻，那时候打的才是真正的快速多变战术，前排副攻、接应跑动进攻总量几乎占据球队一半以上的进攻数量，也可以看出来，当时的中国女排后排一传体系确实非常出众。打亚洲球队，中国女排利用身高压制住对手，打欧洲球员，中国女排利用快速多变战术迷惑对手，战术素养非常成熟。
如果要问说，黄金一代的中国女排和现在的美国女排相比，优劣如何区分，我认为现在的美国女排实力略强，我们可以从球员身体条件，战术素养等方面去分析，现在的美国女排平均身高明显优于黄金一代的中国女排，美国女排现在打的是高快结合的战术体系，而中国女排黄金一代打的是平快的战术体系，上一传的弧线比较低，平，二传快速组织前排二、三号位的战术进攻，而现在的美国女排情况也基本类似，上一传的弧线中平，二传再调整二、四号位快速拉开战术，二、四号位的进攻战术几乎和副攻战术同步，给对手拦防体系制造很大难度。
而中国女排黄金一代主要是高前排跑动战术去迷惑对手，再加上二传的精准传球，球员相互弥补去下球得分，打的也是整体的战术，但两队不同的是，中国女排黄金一代的立体进攻体系并没有得到强化，我们在快速进攻方面确实独具一格，但移动拦网方面存在明显的技术短板，而现在的美国女排优势就在于移动拦网方面的技术比较成熟，她们副攻在网前移动速度很快，并不惧怕快速多变的球队，美国女排的整体发球水平也是占据优势的。综合这样的因素，我觉得，当今的美国女排实力强于黄金一代的中国女排。也有一些球迷表示不能理解，说中国女排黄金一代实力不如现在的美国女排，有什么其他的依据。我们可以参照巴西女排黄金一代的实力，就很容易有对比结果，中国女排黄金一代比较惧怕巴西女排，而巴西女排的打法和现在的美国女排基本类似，球员技术比较平均，没有明显漏洞，接应有一定突破能力，可以打立体进攻战术，中国女排黄金一代自2004年奥运会结束后，就很少赢过巴西女排，论技术细腻，我们能和人家持平，但身体素质明显差于对手，可能前两局比赛我们球员能耗得起，但打到第3--5局就很耗不起了，副攻的移动拦网也明显弱于对手。所以，同样是快速多变打法，中国女排黄金一代比较惧怕身体素质好的球队。这样看来，当今的美国女排的实力强于中国女排黄金一代。
目前，中国女排对速度型打法的队伍不是很适应，一个是因为自身身材高大，移动缓慢，不及身材相对矮小的巴西、美国等队灵活；另一个速度型打法的队伍一传保障、防守串联等环节都相对较好，反击和平拉开的速度非常快，我们很难形成有效拦防。但曾几何时，中国女排的“黄金一代”也是快速多变的打法，到底她们与美国这种速度型有何不同和优劣呢？
一传保障相当出色，但“黄金一代”比当下美国的技战术更为丰富，变化更多
中国女排“黄金一代”有张娜、刘亚男、周苏红组成的最佳“铁三角”在一传保障环节十分出色，这也为“黄金一代”多种战术、跑动打法奠定了相当扎实的基础。对比起现在美国的速度型打法，中国女排的战术攻更为丰富，变化也更多。美国的速度主要是体现在2、4号位的平拉开，这种利用网长来快速拉开攻击的点打法，简单有效，让对方很难有时间形成并拦。而且美国的边攻也非常适应这种抢点、快速下手的打法，也是颇有心得。
“黄金一代”刘亚男、周苏红的配合几乎是当时世界各队拦防的梦魇。在一传到位的情况下，刘亚男第一点下手极快，堪称当时女子排坛下手最快的副攻，而周苏红个人的跑动能力，极具特色，在接完一传之后，仍然能够大步流星跑出第二点进攻，周、刘二人的战术攻，在冯坤的调度下，对方很难知道中国队是要打第一点，还是要打二点。出色的一传到位率，冯坤魔术师般的传球手法，让周苏红几乎经常面对对方的空门来下手猛砸。
除了周、刘二人的配合，杨昊的平拉开进攻，让对手几乎难以拦防；杨昊能够打出如此高的成功率，也在于世界级副攻赵蕊蕊跑背飞球的牵制，没有人敢放掉赵蕊蕊这一点，如果来拦防赵蕊蕊的话，那杨昊的平拉开几乎就又可以打空门了。“黄金一代”的整体作战能力、战术能力比当下的美国队要强出很多。唯一美中不足的是，“黄金一代”的边攻手，没有像朱婷等现在攻手的力量，以之后后期下滑之后，全队的进攻都唯系在重炮王一梅身上。
中国女排也在提速，限于一传保障和个人能力，中国队很难再回传统快变
郎平一直也为当下这支中国女排提速，但效果并不好。目前中国队除接应、自由人之外身高都超过1米90，这样的身高在接一传的时候，本身重心就偏高，再加上朱婷、袁心玥近2米的身高，防守起球，再转入进攻的话，难度非常之大。中国女排现在的一传体系、水平，还达不到“黄金一代”铁三角的水平，更无法实施传统的快速战术。像主攻手张常宁，即使一传到位，她每次扣球起跳之前，总是习惯性地顿一下，要是让她打平拉开，个人能力上就比杨昊、希尔等就相差很多，两者几乎就不是一个类型。
有很多球迷们认为，中国队在失去传统快变的打法，战术攻越来越跟其他世界各队同质化，中国队传统的战术攻即将失传。实际上，像袁心玥、王媛媛、杨涵玉等副攻都有“偏科”，有些副攻甚至只会打3号位球，背后球都不会打，脚下的步伐更没刘亚男那么快，因此个人能力也造成中国队很难再打出当年那样的快攻和战术球来。球队的打法跟球员的身体素质和能力有很大关系，现在边攻硬砸的能力上来了，跑战术球的能力下降了，但只要能下球实际上越简单也未非不好。
我个人认为中国女排“黄金一代”不论是在速度上，还是战术攻上都完胜当下美国女排的纯速度打法，你觉得两者谁更强呢？欢迎各位留言、讨论，感谢关注！
到此，以上就是小编对于格拉斯传球的问题就介绍到这了，希望介绍关于格拉斯传球的2点解答对大家有用。
